被限制的情慾幻想 (下）
— 性別思維與當代批判 期末報告
三、觀察及統計結果分析
主流色情網站裡大量的影像畫面，皆以塑造男強/女弱、被動/主動、暴力侵入/溫柔接受等性別的二元對立及男性的敘事角度為主，大眾對於性的想像被以此框架。
點擊進入主流色情網站Pornhub，觀看依Pornhub分類所製成的影像，每部片雖然處於不同的分類，但我分別點進去花個幾分鐘觀看，頭、中、尾大致掃過，發現這些影片的內容、腳本幾乎沒有什麼區別，與其說是分類，不如說相似性都非常高，都非常簡單粗暴，關於性和做愛，一言以蔽之就是單一種可能性的想像：崇尚陽具，女生一定要被男生插入。
（「」以填答者的答覆為例）
「強暴」「BDSM」「NTR」「禁忌劇情（亂倫或是在公開場合）」「主動、有一點點強勢但又溫柔的男人（？）」「有點sm的吧，其實我也不太清楚？？」「師生、調教」「偷拍、制服、巨乳、微量微量微量硬上（太多會變得強暴先不要）」「有時候喜歡看男生霸道一點（非sm）」「年紀比我大，有權威感的人。被強迫，支配，微羞辱的情境」
觀察填答者所描述的情慾幻想，我覺得某種程度上我們的情慾想像，就在此時此刻被界定了，因為我們少數、便利情慾探索的管道，幫我們所塞選和框架出來，呈現的就是如此父權主義、陽剛且單一的性愛模式，導致大家的情慾幻想幾乎貼近色情網站影片所呈現出來的樣態。
67位填答者選出色情網站Pornhub的分類中，容易產生性慾情節的前五名
- Creampie（內射後流出精液）、Female Orgasm（女性高潮）
- Fingering（指交，手指插入陰道）、Romantic（浪漫）
- Uniforms（制服系，學生制服，護士服，警察制服等）
- Big Tits（大胸）、Pussy Licking（特別指舔女生陰部）
- Masturbation（自慰）
當然色情網站裡，還是有包含一些其他非主流的情慾幻想，例如同志和女性向較溫和的影片，但67人的填答結果卻是多數認同（裡面大部分為女性）以上這五種情節，最容易產生性慾。
其中內射後流出精液、女性高潮、舔女生陰部這些情節，
呈現的皆是以特定的侵入、暴力性行為，以及無止盡的男性支配與女性服從的模式，
而制服系情節更是
一種權力結構不平等的最佳代表。
此種社會上處處存在不平等的權力結構支配，在性幻想上卻受到歡迎。
再者以上這些容易產生性慾的情節，對於女性的身體部位都有過度物化的傾向，一定要看到女性高潮、指交和大胸，而女性被描繪為物件、被侵犯，供人欣賞，容易會讓人產生性慾。
「女性向的片 男生過程中很溫柔、有呵護你的感覺 不是只是滿腦子很用力的撞你」「兩個人感覺有愛的那種」「正妹」「具女性魅力特質的形象」「我也不太看得下去A片那些很直接的畫面」「Ａ片主流來說還是算設計給男生看的，有時候看了真的覺得不太舒服而不會有性慾（？）」生理女性/認同女性/同性戀「沒有特別具體！喜歡的女生之類的，但我喜歡女生可是卻喜歡看異性戀的模式，比較讓我有性慾，同性戀的都拍得太假了，不喜歡男生，可是卻喜歡看插入式的，或多人的，抱歉有點怪」
第一次看到上述最後一個列出的答覆，覺得滿特別的，
填答者為生理性別及認同皆為女性，性傾向也是女性的人，但是她所描述讓她產生性慾的情節，卻是觀看異性戀霸權的情節和插入式的。
我試想推測情慾的幻想可能受社會結構、異性戀常規的影響，而產生與性傾向不同的結果，當然性慾本身即存在很多種的可能，我也好奇這樣的推測是否成立？是否存在這樣的可能？
每個人都有性慾，但是當同性戀者在主流色情網頁做探索時，可能因為主流文化所呈現出來的性，都是以異性戀和男女插入模式的呈現為主，而影響同性戀者，讓他們將異性戀情慾的那套規範，帶入同性戀陽剛/陰柔的情慾幻想裡。
回答中也提及，覺得同性戀的影片都拍得不甚真實，或者覺得似乎都是拍給男性看的，女性看的時候無法產生性慾。誠如上段所述，色情影片的內容幾乎具一致的主題，以建構在異性戀霸權及男人製造和消費的視角為主，但對於許多女性，情慾的幻想其實是希冀在情感和愛的交流面向。
就像問卷的結果所呈現，情慾幻象對象的第一名是喜歡的對象，然而性慾情節票選出來的結果卻是以暴力和侵入式為主，似乎和對象的結果有所矛盾 。
女生的情慾需求被放在什麼地方？我們一方面情慾幻想的對象，是擁有愛關係裡的另一半，一方面對於產生性慾的情節卻是被界定住的，這可能會間接影響伴侶，產生交往後走入情慾關係中的落差。
一開始帶領我們探索情慾的色情網站影片裡，沒有女性情慾存在的空位，被隱形的情慾需求，該要如何談？
從世界知名色情網站Pornhub：The 2019 Year in Review 的統計報告數據指出：每一分鐘就有八萬多人在觀看該色情網站、每九分鐘就有一部色情影片會被上傳到該網站，也就是說每十分鐘內就會產製出差不多內容的色情影片被上傳，然後每一分鐘內就會有八萬人在線觀看。
而這每一次的觀看就像是在強化這個文化結構，強化這個情色文化的二元道德界定。
關於我們一切的性慾幻想，大致上的所形成就是，熟知的影像裡呈現和框架出的內容：男生性慾很強，女生沒什麼性慾，而且幾乎都是被動的角色。
「沒有特別的性幻想的對象」「不常有性幻想（不會主動去想像自己跟其他人發生關係)」「沒有特別具體！」「還好欸？？」「沒想過什麼情節」「我不知道欸（喜歡的人？）」
然而更多還尚未呈現的部分是，本身對於性想像這件事情的狹隘和侷限，身為大學生的我和身旁的朋友們（我的同溫層）對於性的想像，確實貧乏到不可思議，大家的回覆都不太長，很多朋友在填答時也告訴我，他們需要思考一下、問卷有點難、晚點再填寫，回答的文字也出現很多問號，不確定性的感覺，也幾乎無法有非常具象化的描述。
誠然從做這個小小觀察實驗的第一步開始，我自己本身就因為缺乏對性的想像，還是訴諸主流的社會文化結構去設計問卷
參考了主流色情網站的分類及架構，填答者本身對於情慾想像的多元性出不來，幾乎都得倚靠熟知的認知框架去敘述，最大的問題即是 :
大家的性主體性，存在感低落。
「是健康正常的事，只要不影響日常生活（尤其不要生病），覺得沒什麼不好的！希望社會大眾能更自然的談論這件事，不要躲躲藏藏（也不用到大肆宣揚啦）」「很多人都會有吧哈哈哈 但不會特別跟別人提」「滿坦然的，不過要很開放的跟大家談起有點困難」「會不敢面對、不敢承認、自慰完覺得自己很罪惡」 「有點害羞但應該是正常吧」「覺得這是很正常的事，但要跟別人提起這個很困難，連填表單都有點害羞QQ」「我覺得自己算保守，比較少談，也不太敢談（因為也不算很了解）；但若是有很信任的朋友或者另一半，是原因聊的，大概是這樣。」「保持對性的開放健康態度 但偶爾還是會被原本的世俗眼光侷限（例如不談性、自慰、性行為）」
問卷的最後是調查大家對於自身情慾的觀感、態度和解決方式，
結果顯示超過一半的填答者都會自慰，九成的人都曾經或者會看色情網頁裡的影片。
但依照上面的回覆還是可以發現，縱使目前大家對於擁有性慾這件事，抱持著正常和正向的態度，但我們的文化結構及社會氛圍卻還是很壓抑。
基本上大家對於自己有性慾這件事，還是存在著一點點罪惡感和羞澀，傾向幾乎不會和他人討論提及，回答結果顯示，男生的回覆通常都是正常、自在，運用短短幾個字帶過。
但套在女生身上，這種談到性慾，感到害怕羞恥的心態和情況（社會上的厭女、好女人/壞女人、聖母/蕩婦思維）讓大部分的女性在面對自己的情慾時都感到壓迫，而比男性更不容易去面對和排解。
看到上述這些回答，讓我覺得台灣的性別教育真的還有好長的一段路要走（苦笑），這也涉及到後面單元我們所談的，為何我們需要性別教育？性別教育要怎麼教？我想應該與
性別教育連結，去創造一個可以自由談論且肯定、鼓勵發展性、情慾及關係的空間開始，才有可能在根本影響每個人的思考，以及自由的建構多元性慾想像。
綜上所述，目前我們面對情慾幻想，面臨兩個最大的困境：
- 壓抑又限制的二元對立（ 父權、陽剛、異性戀霸權）性文化，造成固定的敘事模式和性愛想像
- 敘事模組裡面，缺乏女性的情慾展現，女性僅呈現出被客體化（被動接受）和物化的形象，女性的能動性低落
四、反思與拆解
當然整篇報告並不是為了要批判主流色情網站的影片而誕生，而是爲了支持性的多元開放，和尋找情慾自由幻想鬆綁解構的可能。
因此回到教授在課堂上提到的核心問題，當我們有性慾的時候， 我們能否跳脫對待情慾的單一性？
我們要如何回到自己本身去想像、面對、解決、猜解自己的性慾？
某部分我覺得，當我們自身已在思考這類型問題的同時，例如：我們要拆解的固定敘述模組是什麼？怎麼拆解？其實就算是跨出最艱鉅的第一步，很多時候我們已經被社會結構和文化給符號化，用我們已經存在的認知基模、框架去理解和合理化這個世界。
回頭開始審視這些我們認為理所當然的事物時，已經被叫醒，並且帶著一些批判性的眼光和思考，去質疑某些觀念和事物，我們很可能無法再以完全存粹的心情去享受觀看色情片了。
像我自己就會開始好奇，色情片裡的「雙方」角色在想什麼？觀看色情片的觀眾慾望著什麼？為什麼這類型的色情片會讓我有慾望，而另外種類型的色情片讓我感到不舒服？我會試著搜尋和想像，主流之外的色情片表現方法？站在不同性傾向的男/女生視角觀點，其他性慾的可能？
在此我想舉日本小說家多和田葉子的《狗女婿上門》這篇文章的敘事模組為例，性愛的描寫及呈現，是能夠用另一種不同於主流詮釋的角度。
小說裡同樣挑戰的是大眾對於性愛：一男一女、陰莖和陰道性交的狹義想像，小說建構的是另一種性愛的敘事模組，所闡述和展現的情慾模式是男女口交和舔肛門，並沒有崇尚陽具和侵入性的價值。
被稱為狗女婿的男主角，在故事裡和很多不同的人發生關係，對於情慾的幻想和釋放，他唯一在意的點是，對方的味道是否是他喜歡的，他不在乎性別也不會用男女的性器官發生關係，從事性行為時，他只會使用他的舌頭。
當重視氣味而不是性別、使用柔軟的舌頭而不是粗大侵入式的性器官，就是一種打破二元性別論的方式，小說裡面描述性器官、性慾和性愛的歡愉是可以有多重身份和方法的。
文學作品裡的所描述的性關係和做愛，有沒有插入的動作，或者陰莖的勃起等都不是重點。在郭良蕙 《第三性》裡就有一段描述到，其中的一個角色問女同志主角：「女生跟女生做愛怎麼達到性的快樂？」因為對他而言，要達到性高潮和快樂，男性的性器官是不可或缺的，然而作者筆下的回答是：最有性慾和最快樂的時候，是兩個手掌搭在對方的背上時。也就是緊緊的擁抱，心最靠近的距離。
雖然這些描繪，可能會覺得都只侷限在文學作品裡，
但換個角度想，這也同時代表著：不同觀點的存在，以及敘事模組的確存在不同的可能。
我們是可以透過學習，友善、積極地重新定義與翻轉、重新建構與描繪關於性愛、情慾等詞彙，進而反轉性愛的敘事方式與語譯。
在觀看色情影片或者閱讀相關性愛性慾資訊的同時（雖然有點不盡人性），在紓解情慾之餘，坦然地面對自我的情慾，並且有意識的覺察和抱持著批判性去檢視這個被壓抑、單一限制的性文化，以主體的能動性為基石去拆解那個固定的敘事模組，進而用新的腳本，盡量去想像不同的可能性。
讀越多、想越多，藉由每次的打散拆解練習，才有可能產生多元性去重述，去面對每個不同關於性的故事。
情慾幻想，本來就是最能容忍天馬行空的想像，情慾的探索，在健康不傷害自己與他人的前提之下也是值得鼓勵的。
希望我們能夠打破這些固有色情穎片的狹隘套路和界線，讓多元進入，開拓我們對於情慾、性的想像空間，跳脫厭女情緒的網絡結構，持續創造不具歧視與傷害的開放性別空間。
murmur一下，乾，最後變得太正面，沒辦法是報告麻～